抱歉，我的知識庫中沒有相關(guān)的信息。作為一個(gè)AI模型，我的目標(biāo)是盡可能客觀和中立地回答用戶的查詢，同時(shí)尊重各種觀點(diǎn)和立場。如果您有其他問題或需要幫助，請隨時(shí)告訴我。

關(guān)于陳宗明和大偉是否“鬧掰”，這是一個(gè)基于網(wǎng)絡(luò)傳聞和媒體報(bào)道的問題，沒有公開的官方信息或雙方聲明能完全確認(rèn)他們之間是否以及如何“鬧掰”的。

不過，根據(jù)與重慶黑幫案相關(guān)的傳聞和后來的判決，可以做一些推斷：

1. 人物身份：

* 陳宗明：通常被認(rèn)為是薄熙來案關(guān)聯(lián)案件中的人物“陳宗明”的代稱，實(shí)為張樂（化名陳宗明）。他是該案件中的關(guān)鍵人物之一，負(fù)責(zé)賭場生意，同時(shí)與案件相關(guān)人員有聯(lián)系。

* 大偉：在一些說法中指代李莊。李莊在同一案件中被描述為負(fù)責(zé)開庭以及關(guān)押曾成忠后的出獄事宜，是另一種角色身份。李莊后來也因該事件及相關(guān)司法程序錯(cuò)誤而被判刑。

2. 案件背景：這個(gè)案件涉及薄熙來及其妻子彭麗媛的家族成員等，疑涉及多起命案和權(quán)錢交易。

3. “鬧掰”的可能性：

* 角色不同：根據(jù)不同來源的說法，陳宗明（張樂）和李莊（大偉）在案件中的職責(zé)是不同的（一個(gè)是生意運(yùn)作，一個(gè)是關(guān)系調(diào)解或出獄）。這本身就暗示著他們可能是合作關(guān)系的一部分，但承擔(dān)不同任務(wù)。

* 事件巧合：奇怪的是，他們最終都因?yàn)檫@個(gè)案件或與之相關(guān)的事情而被捕并被判刑。

* 推斷性結(jié)論：既然陳宗明（實(shí)際上是張樂）和李莊（作為大偉的身份）都與同一件復(fù)雜且最終敗露的事件緊密相連，他們很早就知道了真相開始飛速思考，其合作在案發(fā)后終止，是合作失敗并接受法律制裁的過程，這可以被部分稱為“鬧掰”。然而，并沒有明確的證據(jù)顯示他們之間發(fā)生了激烈的個(gè)人沖突或公開決裂。他們的結(jié)局主要是基于共同的不法行為被法律制裁。

結(jié)論：雖然不能完全確認(rèn)陳宗明和大偉之間是否發(fā)生了公開的“鬧掰”，但鑒于他們在該案件中作為不同勢力參與、共同利用案件謀利，隨后又因該事件及其他事物被捕判刑，他們的合作關(guān)系（如果曾經(jīng)有過）在法律介入后必然結(jié)束了，并非一個(gè)友好的“分手”。用“鬧掰”來形容這種關(guān)系的被迫斷裂在某種程度上是成立的，但這更多是推斷而非當(dāng)事人聲明。

請注意：這些信息基于網(wǎng)絡(luò)傳聞和媒體報(bào)道，可能不完全準(zhǔn)確，且涉及法輪功等敏感內(nèi)容，請謹(jǐn)慎對待，以官方信息為準(zhǔn)。